这里概述一下，民主党与共和党背后代表的美国什么产业。
民主党：主要掌控美国的金融经济产业，以及主流的科技新兴产业，还有最重要的舆论媒体企业，以华尔街为主，以银行业、金融机构为主。同时美联储的建立之初，就是在民主党执政的环境下建立，其背后的12家联邦储备银行其中绝大部分也是由犹太资本建立并且控制。因为银行业是犹太资本的“根”。
共和党：主要掌控的美国传统工业体系以及部分银行业务以及金融业务，少部分新兴科技产业。其中传统工业代表就是洛克菲勒以及摩根，卡耐基家族，而这几个传统工业家族也在其后来与犹太银行业竞争中衍生出了自己的金融商业帝国，摩根、大通等银行业，2000年双方组成摩根大通。
以上内容为概述，如果对内容有所质疑，可以去查阅相关资料，此类内容也是我查阅资料得来的结果，并未想象。
而因为两党之间掌握的核心资源不同，所以也就导致双方的发展方向不同：
民主党：金融、银行为产业大本营，这就意味着他们必须要锚定死美元，所以历史上美元的多次全球性扩张也是由民主党推动，增加了美元的全球影响力，也提高了美元的价值体系。以至于衍生出数次全球化，目前全球处于第三次金融经济全球化动摇的阶段。
共和党：以工业，产业为根本，金融以及新兴科技为辅助，所以他们会反对全球化，因为全球化过度依赖美元以及金融体系，而对于目前的美国来说，复兴工业体系，提高国内就业市场的就业岗位，这都需要真正的发展自身的工业计划，这就意味着要打破全球化，从全球回收工业产业链，而不是像之前那样把大量工业转移到海外，导致目前美国工业产品过度依赖海外代工厂。尤其是海外代工厂让美国本土失去了大量的就业岗位。
一，全球经济的影响
哈里斯：
在哈里斯的政策中，财政扩张以及基建的支出，这可能会对全球经济有一个积极地带动作用。很简单的例子，美国增加财政基建支出，对外需求就必然会增加，拉动贸易互换。
而另一个面全球合作与贸易政策方面，依旧是沿用了拜登的主张，推动国际多面贸易，修复与盟友的关系，试图让全球贸易与供应量保持稳定。
哈里斯的政策看似对全球经济比较友好，但是并非没有槽点，而全球贸易以及保持供应链稳定方面，全球贸易以及彰显自身需求，这都是对于美国盟友扔出的筹码，通过美国的需求拉动盟友的经济，但是盟友的产能以及商品又有多少竞争力呢？美国百姓是否买单? 而且通过全球贸易以及供应量的控制，哈里斯依旧是延续了民主党的主要方针，全球化，美元对外扩张，保持美元结算以及巩固美元的统治力。
所以，哈里斯的政策中，我们可以清晰的看清楚，真正能给全球带来积极效果的并不多，更多的是饼与大饼，其背后依旧是要推动美元体系在全球贸易中的主导地位以及统治力。
川普的政策中，好像更具“攻击性”以及“针对性”，美国优先的政策，采取贸易保护的政策来让美国在全球贸易中占据主动地位，而对产能大国中国，还有欧洲盟友，都是呈现出相对限制的政策。这短期来说必然是会影响全球贸易以及供应链的情况，可能会引发部分地区，美国盟友以及欧洲的贸易经济危机。
同时，哈里斯的政策中针对绿色能源以及环境问题做出明确表态，可能会对全球的新能源产业带来积极的拉动效果。
首先，美国的财政支出未来必然会更多的倾向于与国防以及对于盟友的支援方面，而对于本国的基建建设，会有，但是不会太多，而且美国的基建速度很难给出更好的预期，只能说是一个给选民的饼，实际意义不大。
至于对于绿色经济以及关注环境的问题，这好像是一个老调常态，想要带动新能源是真的，但是放眼全球，美国的盟友中，能给其带来新能源产能的好像不太多，反观是中国，好像是可以用更具性价比的新能源来给美国填补市场空缺，但是美国会这么容易让中国新能源进入吗？显然不能，所以这个内容更像是针对中国的一个大大的“饼”，意义不大。
川普：
但是从另一个角度，这个动作必然会限制了美元主权的发展，削弱美元在全球的影响力，加速第三次全球化的解体，然后有欧洲，亚太形成自己的“小圈子”经济文化，削弱了美元的结算以及霸权低位。长远来看，作为中国的我们是有好处，但是前提是前期要面临贸易限制的阵痛。
而在川普政策中，有一个重点，就是对于传统能源产业的扶持，让美国从一个进口大国变成能源输出大国，这可能会威胁到民主党以及背后的犹太资本构筑了多年的石油经济体系。川普为了身后的工业体系发展，将会加大石油以及天然气的采集，尤其是石油，美国是全球页岩油存储量大国，且这么多年美国的能源开采一直处于自我限制阶段。
而根据川普的政策，鼓励美国本土能源开采，将会给其背后的能源工业产业带来复兴的机会，同时能源开采增加，也会影响到美国国内的供需关系，导致美国国内原油价格下跌，这会大大削减传统工业能源的成本，也会更有助于工业复苏。显然这个政策对于川普背后的工业体系是双赢。
但是，一旦美国大力开采石油，并且减少对外进口，这就导致美国进口变少，甚至变成能源输出大国，这会直接背刺其能源盟友，从一个能源第一需求大国变成一个能源第一供给大国，你让中东的各位石油产能国如何作想？
所以这一政策可能会影响期同盟关系，这一举动必然会让美元主权下打下的石油经济体系崩溃，进一步削弱美元的统治力，同时也会让同为石油产业国的国家更换联盟体系。
哈里斯：
虽然哈里斯的政策中，提到了修复盟友关系，以及重建与欧洲各国与中国的关系，表达维护世界的安全以及经济合作，但是明眼人都知道这是冠冕堂皇的话。民主党执政期间，最擅长的就是通过挑起地缘局部的战争完成期美元的全球化扩张以及统治力，同时对各方进行收割，保证自身利益不受损失。
亚太地区：民主党哈里斯继续执政，必然会继续维持朝韩的紧张，同时依旧是会对湾湾，南海问题进行染指，目的就是牵制中国的精力无暇关注其他领域。
俄乌方面，民主党必然会继续试图帮助乌克兰来维持俄乌战争，就是一直粘着、磨着俄罗斯，浪费其大量的精力，试图拖垮其经济增长。同时，利用俄罗斯作为威胁，“恐吓”北约盟友以及欧洲各国提高国防费用，或者拿钱给美国交“保护费”，既能牵制俄罗斯，又能收钱，双赢。
中东方面：以色列必然是会支持的，虽然以色列主导的是犹太复国主义，与离散派有争议，但是追根溯源两者都属于犹太民族，所以在犹太资本控制下的民主党，不可能放任以色列不去保护，必然会左手继续保护以色列，提供各种支援，右手通过自身的实力给伊朗等各个国家施压。除非伊朗放弃抵抗，或者吃哑巴亏，不然双方问题很难快速解决。
川普：
川普的主张就是非常简单明了，就是美国至上的基础上，不管闲事，管好自己。所以对外的援助是削弱的，同时参与到国际行动中的次数必然也会减少，毕竟每一次动作就是花费海量的国防支出。
亚太地区，朝韩问题可能会在川普的主张下，韩国联军快速撤走，双方关系开始缓和，毕竟老大都不想对外支持，盟友们也不想真的打，在韩国耗着没有意义，现在已经走了几个国家了。而对于南海问题以及湾湾问题，川普可能不会让步，但是以川普的商人性格，这些内容可以谈。就像做生意一样，双方各处筹码，然后通过做生意的方式选择放弃对某些地区的支持。
俄乌方面，目前已知马斯克与普京的关系好像不错，川普也公开表示对于普京的交情，并且川普也表示，一旦他上台，会快速解决俄乌问题，算是给俄罗斯一个人情，同时也算是把乌克兰作为一个“弃子”扔在原地，成为俄罗斯与北约各国的缓冲带。当然，其背后可以从俄罗斯换取什么，这就未知了。
中东问题，不用说，必然是力保以色列，犹太复国主义明显是已经有部分站在了川普这一边，所以川普是必然要力保以色列，不过川普可能会通过双边协商让该地区平稳下来，尤其是内塔尼亚胡方面，很有可能会被川普搞定然后安分下来，伊朗方面只需要稍微削弱对其的制裁示好，伊朗基本就会默认目前的局势了。
地缘方面，两者最大的区别就是，民主党哈里斯，政策可能看起来好看，但是背后的小动作必然不断，地缘问题，全球安全依旧是一个隐患，因为这符合他们的利益价值。而共和党川普方面，可能将会发挥“商人”本性，到处谈判做生意，利用各种筹码解决问题，双方你来我往，起码不用担心背后有人算计你，因为川普上任初期最先考虑的就是自家事情，所以很有可能会尽快收拾烂摊子收缩全球触角回国。
哈里斯：
同时减轻中产税负，支持家庭补贴与学费减免，一样是治标不治本，如果收入上依旧是无法有效提高，甚至收入不稳定，人们对未来经济堪忧，带来的补助意义不会太大，而且具体补助是多少是一种重点，太大，将会加大财政赤字的危险，太少，基本没有意义，核心依旧是要解决关键支出内容的价格问题。并且给富人与企业增加税务，这部分的成本依旧会转嫁到劳动阶层。
支持新能源建设以及绿色经济，这个政策依旧是对传统工业进行限制，将会让传统工业为了符合标准生存更加困难，没有人参与到工业活动，就无法带来更多的就业岗位，继续维持全球化以及美元的扩张力，这将会让美国通过美元体系的金融资本带来不错的收益，这也会让金融业以及金融服务业越来越多占比的成为美国的支柱GDP产业，同时通过美元的潮汐效果，可以让美国本土聚集更多的资金。
整体来说，哈里斯以及民主党的政策，依旧是依靠吸血全球来维持自身的生命力，之前降息之后我们称美国是一个高血压患者，现在降息算是吃了降压药。如果哈里斯上台，可能会让美国成为一个左手降压药，右手啤酒杯的形象，一边维持自己不“病危”，一遍让自己继续“作”，短期通过科技叙事，金融叙事，依旧是可以延续美国经济的稳定，但是这是一种“高危”玩法，其中风险隐患非常明显。
税收，减少富人与企业的税收，虽然看起来是一项对于美国普通百姓不友好的策略，但是实际上却是一个短期提振实体企业的好办法，通过减少富人以及企业的税收，这就可以让更多的富人愿意开设工厂做生意，同时这也会让工业以及生产业复兴，同时带来不错的就业岗位增加，起码可以解决短期的就业岗位问题。而当工业复兴之后，是否会恢复减税，这就是后话了。
边境以及移民问题，川普主张限制移民政策以及非法入境，这个政策长期来看是对美国本土劳动力比较友好，提高限制，外来移民减少，那么就给本土美国人带来的更多的就业岗位以及机会。但是这里面有一个致命问题，那就是美国长期的失业救助等因素下，导致很多美国人不愿意参与工作，而限制了外来非法移民之后，将会失去很多廉价劳动力，这会短期导致劳动力成本上升，尤其是对于一些制造业来说，失去了廉价的非法移民工人，可能就失去了低价、高效的劳动力，那么生产成本必然增加，同样也会对经济通胀带来一定的威胁。所以，限制非法移民，提高移民难度，一样是一个“阵痛”的办法，如果川普过于快速实行政策，可能会引发经济的一些动荡。
所以我对于哈里斯与川普的政策来看，前者是一个即时享乐活在当下的病人，而后者可能就要变成一个准备自律开始健康生活的“蜕变者”。
我们将会通过，黄金、原油、美元、美债、美股与 BTC等角度去谈论此事。
哈里斯：
相关政策，推动清洁能源，技术创新，提高对科技市场的监管。重点是提高对科技市场的监管，这类很多人可能不太了解，为何科技让美股长牛，哈里斯真的非常理性的选择利用监管反垄断等措施来抑制科技泡沫吗？
但是为何提高限制以及提出反垄断，这是因为越来越多的科技产业大佬开始脱离民主党背后犹太资本的控制，这一点需要追溯美国历史中的情况，有兴趣可以查阅一下历史。历史上民主党曾经对传统工业的摩根， 洛克菲勒 ，卡耐基等工业产业进行过反垄断的制裁，同时由于这些传统企业后来又发展银行与金融业，也通过相关制裁对他们进行了一定的限制。简单来说，我扶持的，必须要接受我的控制，反之，我就要打压。
而且很多科技产业的大佬希望真正可以创造出有价值的东西，但是作为资本来说，我只需要你保持概念就足够炒作，但是你一旦做出内容，反而不利于炒作预期。
原油：价格会有所回落，然后就是走高，这要考虑多方面因素。作为美元基石的石油经济，民主党必然不会放任不管，会在合适的机会去调控原油的价格，同时通过调整原油价格，限制其原油输出国的利润收益。例如，俄罗斯因为原油收益导致战争几年的收益始终不错，那么美国可能会通过相关的动作让原油价格下降，例如提高产量影响供给关系等等，同时，一旦哈里斯上台，美元继续降息，之后放水期扩张的美元体系将会金融原油市场，引发原油价格的动荡。如果没有俄罗斯这个原油获益者的存在，美元资本早就低位上车推高价格，让全球能源进入通胀阶段。
美债：拜登执政期间，大举增发短债，算是一种短期回收流动性的动作，有点固泽而渔的意思，但是这样去做的结果就是，投资者对美债的信用体系信心更加下降，导致长债的购买力减弱，这也导致短期美长债收益率持续走高。未来甚至可能会因违法债市的信任危机，不过短期应该不用太过担心。
BTC：虽然在竞选期间哈里斯也表示了对加密的友好，但是目前加密市场BTC的体量还是太小，不过也算是作为一个民主党金融体系中的一员了，哈里斯执政，BTC不能说短期有多大利好，起码在未来的阶段，会更加接受美国金融的影响，逐渐加入到美国金融“玩具”的一员。也算是潜在的利好。当然，个人感觉不用指望哈里斯短期多么支持加密，周期可能会更长，只要她不排斥就是好事。
川普：
而共和党这边，也有摩根大通等属于传统工业衍生出来的金融经济帝国，如果川普执政，很有可能会让摩根大通为首的共和党金融业对民主党为首的金融产业进行侵蚀，甚至出现博弈的情况，这中间的博弈可能会引发金融市场的动荡。历史上，民主党的银行家就曾经利用美国经济大萧条对共和党的工业体系进行“大清洗”，所以这种产业以及资本上的博弈也是可能会出现的。
黄金：川普上台，上文我们说到的他的政策在前期可能会引发经济上的“阵痛”，不管是因为关税问题，还是因为移民政策问题，一旦出现有通胀反弹的可能性，都会推高黄金的走势。这也会加速黄金的上涨，但是一旦川普有效的提振了工业体系的复苏，让美国经济从阵痛到了健康，那么不然会有大量的资金回归传统产业，而这种回落可能是黄金未来可能存在回落的风险。
美元： 在川普的政策中，以及通过马斯克提出的很多政策内容中，都倾向于收紧美元影响力，这必然会削弱美元对全球的影响力，同时能源开采问题引发与能源盟友的裂痕，也是对石油美元结算的一种削弱，而川普的政策收缩，必然会让美元指数走弱，相关美元资产走弱。不过这种走弱不会持续，如果川普可以完成美国的自我“革新”，那么对于美国未来信心的增长必然会让美元再次反弹，企稳在某个阶段。
而债市始终维持的长短债利率倒挂问题，也会逐渐得到解决。债市的系统性风险会通过调整健康很多。但是，长期来看，川普提出的更高的债务上限问题以及赤字问题，依旧是影响债市信心的一个重要因素。
BTC：对于加密来说，所有人都希望川普上台，因为川普明显给市场留下了更好的乐观预期，当然我们要承认，川普在此之前确实给予了加密市场更多的认可与信心，但是大家可能不要过度乐观，可能川普上任之后，在处理事情的先手顺序上，加密或者说BTC并不会作为首要的目标，当然，言论上的鼓励可能存在，但是真的可以改变什么现状，短期很难。这一点上其实哈里斯与川普基本是相似的结果，只不过市场是炒预期的，而川普给我们的乐观预期更多，所以大家潜意识中认为川普会给加密带来多大的涨幅。这一点就像ETF通过之后，很多人认为BTC可以短期涨到十几万几十万一个道理，长期来看，ETF，川普都是利好加密 BTC的，但是短期很难有太大的改观。至于添加到国家战略储备，可能更是一个需要等待的流程。当然这里面有个意外因素就是马斯克，一旦马斯克被重用，他可能会给加密带来更好的“情绪价值”。
特别提醒：
以上的所有内容都是基于总统胜选者同时掌控国会的前提下进行讨论，这里不得不提到美国建国之初，当时的犹太资本与昂撒都不想让任何一家出现独裁的可能，从而衍生出了二元分化到至今的三权分支的结构。
最初设立联邦制度避免独裁的情况，这就导致了国会系统的立法权利，而总统以及相关行政单位只拥有行政权。后来双方也爆发出矛盾，为了调整之间的矛盾，又设立联邦法院系统，如果总统与国会出现争议，则由联邦法院进行裁决。
但是时至今日，在历史的演变过程中，确实没有出现过独裁的总统，但是资本已经通过多年的侵蚀让权利掌控过于极端化。例如民主党多年霸占国会的多数席位，拥有立法权，同时结合民主党选出的总统，那么就可以通过这种名义上的“民主”来完成某些利益团体的既定目标。
当然，由于历史的变迁以及时代的发展，不同的利益团体也衍生出了不同的党派体系以及相关共同利益，从最初的民主共和党，到后来的民主党，而南北战争之后，北方的联邦党也演变成了辉格党，然后最终形成了目前的共和党。
历史的车轮也在兜兜转转中，双方之间的博弈不曾停止，从内战后的民主党弱势，到犹太资本加入帮助民主党掌控了更多的资源，再到之后的经济变革让金融凌驾于工业之上，大大的削弱了共和党，致使近代30年，民主党的执政时间高于共和党，也让民主党在国会的统治力不断增强。
对于本次大选，重点在于哪一派的总统胜选搭配国会哪个党的席位更多，席位更多就意味着立法权掌握再谁手中。
哈里斯——民主党，川普——共和党，一旦出现大选之后，胜选后的总统是川普，然而国会席位依旧被民主党的更多的席位掌控，那就会出现相关政策无法实施，政府内部的博弈的问题。
尤其是对于川普来说，由于其政策可能会带来更多的刺激性，这就导致需要配合共和党来完成政策实施与落实，一旦民主党依旧掌控国会，可能川普的很多政策都无法实施，动作变形，那么川普就需要面临来自政府内部的内耗。
而目前民主党方面，一旦哈里斯失去胜选的可能性，那么必然会竭尽全力保留国会的席位，这样双方就会形成行政与立法的相互牵制。对此，未来是好是坏很难说。
总结与展望：
由于近些年的美国经济以及对外权利不断地被动摇，已经让很多人对美国的整体国力产生了一定的质疑，而美国内部的质疑声音也是不断出现，虽然美国短期内不会理论上不会出现什么大的问题，但是如果按照长周期来看，依旧是不得不承认在走下坡路。
不管是哈里斯还是川普谁可以胜选，未来都要面临经济上的通胀问题，政府债务水平问题，以及对核心技术的竞争力问题。
所以目前的美国面临着一个瓶颈与转折，如果继续由民主党执政，我个人认为潜在风险可能会更大，而对于这次大选，共和党又出现了一个川普这样的极具个人风格的候选人，这可能会让民主党产生更加大的危机感。
如果这次的候选人不是川普，如果川普依旧保持着4年前的风格，可能共和党不会担忧太多，反而，现在的川普，确实具备更大的威胁，一旦川普胜选，国会被共和党掌控，那么民主党以及其背后的资本将会非常非常的被动。全球收缩意味着海外资产的保护力度减弱，失去保护，资本就是一块诱人的“大蛋糕”。
所以，我认为这次大选，可能是美国近20年最关键的一次大选，同时也决定了美国未来的生命力可以持续多久，这并非是危言耸听，在民主党的领导下过度依赖金融的经济体制，同时过度依赖美元全球化的能力，必然会受到重重阻碍。目前最绕不开的就是中国。所以对于美国与中国来说，核心矛盾是无法解决的，只不过就要看互相博弈的过程是激进的还是平和的。
个人预期谁会胜选：
我的个人预期是川普会胜选，因为川普的目前的政策基本算是带领着美国工业阶层进行一次工业经济革命，而失去工业已经生产业的问题，一直也被美国的高层所担忧。他们虽然不提，但是并不代表他们不在乎，因为失去了工业竞争力，就等于瘸了一条腿，走不了多远。所以这一次，川普背后的支持者会有很多，同时哪怕之前反对他的，可能都会选择保持中立。因为这些人深知，美国需要有人改变现状。
这也是我一直看好川普可以当选的原因，而且这也是川普我认为的最后一次机会，他为了大选基本是承诺了太多，同时也得罪了太多人，如果失败，承诺无法兑现，以及树立的敌人，可能会让川普“毫无退路”，所以我认为这一次是川普倾尽全力的“一战”。
当然， 如果川普胜选，但是国会是民主党还是共和党掌控席位更多，这个答案我真的不太清楚，对相关的研究并不多，目前没有更多的精力去研究双方谁更具竞争力了。
潜在的风险提示：
这是我一直在担忧的潜在风险，并不是来自经济或者金融市场本身，而是美国两党之间的矛盾。
同时，本文前面也提到过，美国作家罗伯特·卡根的《我们的宪法危机已经到来》提到的观点更加印证了我的观点。
一旦川普败选，退无可退的川普是否会通过其他途径挑战一下美国的大选？一旦再次败选，川普这次的支持率明显高于上一次，他更有理由认为大选出现了作弊的情况，那么2021年的国会山情况可能会重现。甚至我怀疑因为川普的鼓动，经历了疫情之后的折磨，更多的支持川普的民众会把挤压多年的情绪爆发出来，从而导致比国会山更加严重的事件，这可能会导致政府部门停摆，经济出现动荡，金融市场出现较大波动。
反之，一旦川普当选，民主党一样会以选票作弊来攻击川普，并且川普的胜利，让民主党一直提倡的自由、民主等主张变成笑话。在自由民主体系下，民主党却以失败告终，反而提倡美国至上，白人至上的川普上台，这是对于民主党支持者的一种巨大心里挑战，他们是否会从容接受？如果不接受，是否会引发动乱？民主党是否会推波主流？
对于我个人来说，我希望的是一个顺利的大选，一个平静的结局，但是对于本次大选，对于川普来说，他太多特殊，充满了个人主义色彩，相对极端的言论同时获得了大量的支持率，同时与很多“傀儡”总统不同，自主性特别强，这对于民主党确实是一个重大的挑战，所以，这一切的因素让我不得不担忧潜在的风险。当然，这并不是悲观的唱空，可能我的这个观点是过于主观的，我也希望我的观点最终是错误的。
إرسال تعليق