這是楊振寧火爆全網的一段話：「你問我有沒有上帝呢？那我想是沒有，如果你問我有沒有造物者，我想是有的。因為整個世界的結構不可能是偶然的，偶然不可能搞出來這麼妙的東西」。
楊老是理論物理界最厲害的幾個人之一，為什麼會說如此驚人的話？我今天嘗試聊聊造物主這件事兒。
現在流傳最廣的說法是宇宙誕生於138億年前的一次大爆炸，由一個密度無限大的奇點誕生。與此同時呢，還產生了許多宇宙常數，就是一些不變的數值，光速、引力、絕對零度等等。但是科學界一直有一個問題，這幾種常數太過於精妙了，設計感太足了。楊振寧提到的麥克斯韋方程組可以推出光速是恆定不變的，每秒30萬公里，同時光速決定了另一個數值 - 精細結構常數，假如光速慢一點點，那「精細結構常數」就會變大一點點，核聚變的能量就不足以產生碳元素，所以碳基生命，也就是說我們就不可能存在。
在各種複雜的宇宙常數中，光速只是冰山一角，所有的人類大拿們只能告訴我們，光速就是每秒30萬千米，沒人能說出為什麼是這個數，包括物理第一梯隊的牛頓、愛因斯坦，他們同樣頭疼這個第一原動力的問題，是誰設定了各種數值呢？幾十個宇宙常數中的任何一個，稍微變化一點兒，宇宙都不可能存在。
宇宙可以偶然誕生的概率，就像一隻猴子在鍵盤上亂敲，碰巧打出了紅樓夢，那麼生命的誕生呢？就如同那本紅樓夢，又碰巧被那只傻猴子亂敲鍵盤翻譯成了標準的英文。單論直覺而言，這太難，太偶然了，像極了由某個設計者精心調配了這幾個數，然後精妙的相互配合，形成完美的閉環。
科學的講，我們的存在是偶然的，這件事兒本身就很不科學，妙就妙在最大的奇跡其實是我們可以存在，尤其是站在科學最前端的這群科學家們，他們更是知道這個偶然的發生要多麼困難。牛津大學的洛倫克斯教授也說過一句話，我們對宇宙瞭解的越多，就越相信有一位造物主的存在。牛頓挨了蘋果砸，提出了萬有引力後，也曾被一個問題困擾，那就是所有的天體的運行都呈現出很好的數學規律，但是那個第一因是誰來推動的？是誰設計的這個數學規律？牛頓同樣承認他也想不通，如果把宇宙比作一個正在運行的機器，那麼這個機器的開關一定要有人把它打開的。
1929年，哈勃發現宇宙正在膨脹，1965年發現宇宙的微波背景輻射，這幾乎是大爆炸的鐵證。這兩個事件證明宇宙它是有生產日期的，他也會有保質期。這一切來自於一個奇點。廣義相對論又表明，時間、空間、物質是相互關聯，一起存在，所有時間、空間和物質是一同從那個奇點誕生的。雖然宇宙過生日沒人給他慶祝，但是如此精妙絕倫的宇宙出生總要有一個第一因，有一個母親，或者說設計者。必須要有一個超越宇宙的東西，那麼這個東西一定是無空間的，非時間的，非物質的，物質不會創造物質，所有的物理學家因為職業使然，都好奇那個設計者是什麼樣，所以有很多關於我們自身存在的推論都誕生於物理學界。這個問題非常好的說明，越是知識豐富的人，就越會感到自己的無知，厲害如楊振寧這樣的大咖，在終極問題前還是生出了無力感。不管多厲害的人在「我們從哪裡來？」這個終極問題前，都會感覺自己研究了一輩子的東西，回頭看卻很像造物處留下的小玩具。
最後總結一下，當今世界「宇宙大爆炸」說法仍然算主流，但其實已經千瘡百孔了，因為量子力學的發展，導致我們現在可觀測世界和那個未知世界之間幾乎產生了一個不可逾越的鴻溝。更多的人相信多元宇宙有著無限可能的平行世界，這樣最浪漫是吧？一切都是震動，這就是弦論，現在也叫M理論。此外呢，緣起、性空、輪回、道等概念也有著很厲害的哲學思辨。哪個正確其實倒沒那麼重要，因為我個人認為，大腦這個東西啊，不具備解決終極問題的能力，只能轉著一個圈兒的去比喻。最重要的是，要知道這個世界並不像我們曾想的那麼簡單無趣，這就是我個人為什麼在這裡羅里吧嗦的原因了。
如果你對這篇文章有自己的看法，歡迎在評論區留下你的看法。
إرسال تعليق